一架飛往法國(guó)巴黎的航班為治病救人臨時(shí)備降，致使機(jī)上旅客張先生原本已訂好的巴黎高鐵車票因延誤失效，他為此要求航空公司賠償。近日，浦東新區(qū)法院經(jīng)審理后作出一審判決，駁回張先生要求東方航空公司承擔(dān)因航班延誤導(dǎo)致?lián)p失112歐元的訴訟請(qǐng)求。

　　航班延誤 旅客遭損

　　2012年9月27日23時(shí)55分，市民張先生乘坐東航航班從上海浦東機(jī)場(chǎng)飛往法國(guó)巴黎，該航班在飛行過(guò)程中發(fā)現(xiàn)一名外籍旅客發(fā)病，旅客中的醫(yī)生根據(jù)該外籍旅客的病情建議航班盡快安排地面?zhèn)浣怠?/p>

　　2時(shí)54分航班臨時(shí)備降在北京機(jī)場(chǎng)，4時(shí)11分從北京機(jī)場(chǎng)重新起飛，實(shí)際到達(dá)巴黎戴高樂(lè)機(jī)場(chǎng)延誤2小時(shí)23分鐘。因該航班延誤，致使張先生原本已訂好的從戴高樂(lè)機(jī)場(chǎng)至昂古來(lái)姆的高鐵車票失效，他重新購(gòu)買了一張無(wú)座車票，損失112歐元。

　　事后，張先生因與東航公司協(xié)商賠償上述損失遭拒，訴至法院，要求判令東航公司承擔(dān)航班延誤導(dǎo)致的損失112歐元。

　　賠償責(zé)任 各執(zhí)己見(jiàn)

　　原告張先生表示，聽(tīng)到航班決定為治病救人臨時(shí)備降的廣播后，即與空乘人員說(shuō)了備降將導(dǎo)致其購(gòu)買的巴黎火車票發(fā)生延誤的情況，空乘人員表示在飛機(jī)上沒(méi)有辦法處理，由于在飛機(jī)上無(wú)法使用手機(jī)也就沒(méi)有辦理火車票退票。張先生認(rèn)為，因被告空乘人員并未采取任何措施彌補(bǔ)損失的的造成，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，旅客、行李或者貨物在航空運(yùn)輸中因延誤引起的損失，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

　　被告東航公司稱，航班延誤是為了治病救人，屬正當(dāng)理由。張先生從網(wǎng)上預(yù)訂的火車票，如需退票需通過(guò)購(gòu)票網(wǎng)站進(jìn)行操作，且需要提前一定期限，而在張先生登機(jī)之時(shí)已經(jīng)無(wú)法對(duì)火車票進(jìn)行退改簽，被告已不可能采取措施避免損失的發(fā)生。而且張先生的損失屬訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的情形，因此被告不應(yīng)對(duì)張先生的損失承擔(dān)任何責(zé)任。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，航空公司為履行法定的救助義務(wù)致使航班延誤，應(yīng)屬于非承運(yùn)人主觀原因造成的合理延誤；且在補(bǔ)救義務(wù)方面，航班發(fā)生延誤后被告已不可能采取任何合理措施協(xié)助原告辦理退票事宜。因此被告對(duì)原告的損失無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。(特約通訊員 富心振 記者 宋寧華)