□記者 吳彬爾 黃晨發
近日，微信平臺認為部分文章不符合平臺運營規范，以“存在非真人自動化創作行為”等為由進行批量刪除，引起公眾對AI生成傳播“數字泔水”等亂象的關注。
網絡亂象污染社會風氣，侵犯群眾利益，要敢于亮劍。此前，多個互聯網平臺發文，不得利用AI、腳本、接口或其他自動化方式，替代真人完成內容創作、發布等流程。網民發出“早刪早清凈”的心聲，表達對AI“數字泔水”的強烈反感，折射出社會對優質內容的迫切期待。
技術越位
“AI代筆”異化內容生產頻現
不久前，“夫妻用AI寫公眾號年賺200萬元”沖上熱搜。公眾號文章說，兩人借助AI工具批量生產內容，幾分鐘便可炮制一篇迎合平臺算法的公眾號文章，以此收割流量收益。
類似“AI代筆”吸引流量獲得收益的內容在網絡上頻現。在一些商業平臺上，以“AI寫作暴富”為噱頭的公眾號文章不少，使用“從月薪3萬到裸辭創業”“每天5分鐘月入3千”等話術販賣“流量”生財。一批主打AI生成內容的自媒體博主快速走紅，通過付費課程、社群會員等模式引流變現。
與此同時，一批公眾號唯流量至上，采取批量生成的方式發布文章，占據了公共空間，有的甚至以大量虛假的事實和細節來吸引眼球。
人們奇怪，AI自動生成的文章什么樣？
科普中國這樣描述：AI生成的文字主要有過度標準或浮夸的語言風格、客觀中立到“莫得感情”、邏輯清晰但刻板套路、廣而不精的信息拼接這四個特點。此外，業內人士指出，在AI自動化發布行為上，具有集中、高密度、多賬號雷同等特點；在AI評論交互上，存在缺乏情感、答非所問等問題。
互聯網行業分析師丁道師認為，大量無觀點、無細節、無情感、無核實的“文字泡沫”充斥網絡，生產了千篇一律的模板話術、空洞無物的“正確廢話”。
有相關平臺運營者坦言，AI更懂如何“投喂”算法，其快速生產的內容更易獲得推薦，大量發布“數字泔水”，導致原創作品逐漸被“邊緣化”，失去應有的關注。
不少網民認為，大量“數字泔水”在互聯網平臺涌現，不僅浪費公眾閱讀時間，更在消解文字本該有的思想力量與人文溫度。
中國作協科幻文學委員會副主任陳楸帆認為，這將導致有閱歷、有思考、有態度的真誠表達容易被淹沒，內容產業陷入空心化。
法治護航
對技術賦能異化“刮骨療毒”
業內人士表示，AI“數字泔水”被批量刪除，看似是平臺規則的收緊，實則是對技術賦能異化的“刮骨療毒”，“網絡空間不是法外之地，人工智能應用更不能脫軌失范”。
我國先后出臺《生成式人工智能服務管理暫行辦法》《人工智能生成合成內容標識辦法》等制度規范，明確要求用戶使用網絡信息內容傳播服務發布生成合成內容的，應當主動聲明并使用服務提供者提供的標識功能進行標識。
近年來，中央網信辦持續部署“清朗”系列專項行動，多次提及集中整治生成傳播“數字泔水”等各類突出亂象。各大平臺紛紛加大整改力度。
今日頭條2025年累計處置超260萬條低質AIGC內容和1.1萬個相關賬號；紅果短劇2026年一季度已累計下架違反平臺治理規范的漫劇1718部……
中國人民大學法學院教授劉俊海認為，平臺應全面改造流量獎勵機制和賬號監管機制，加強個人信息比照、內容原創、互動真實、賬號活躍等方面的賬號真實性核查。
微信團隊表示，平臺一貫鼓勵真人創作，鼓勵創作者合理使用工具輔助創作、提升創作效率，但反對完全由自動化程序替代真人完成內容生產的行為。
多家互聯網平臺表示，開展整治的目的并非是反對技術、否定效率，而是鼓勵合理運用工具提升創作質量，堅決抵制完全由機器代筆的自動化生產。
法治為基、規則為界，才能避免技術走向無序泛濫，才能讓AI始終服務于人、服務于高質量內容創作，這是平臺責任，更是行業共識。
技術向善
以“數字筆觸”繪就清朗風景
技術的價值并非無序逐利，而在向善而行；智能的意義絕非取代表達，而是賦能創作。合理運用AI，將有望推動創作領域人機協同的創新生態。
當前，AI賦能創作已進入爆發式增長和深度產業融合的階段，從文學、視覺到影視、音頻等創意領域，AI不僅提升了制作效率，也為藝術表達提供了新的可能。
記者聯系了一些非虛構寫作的創作者，他們表示，AI降低了創作門檻，讓更多人能將想法付諸實踐，使更多網民參與到藝術創作。
他們同時認為，AI難以復制個人風格、真實情感和生活質感，當寫作被裝上流水線，思想就往往被按下暫停鍵，需摒棄“AI代筆”，靠人來創造出具有人文與思想洞察力的優質作品。
“當信息空間充滿‘數字泔水’，就無法為公眾提供有效的情感連接，失去了價值支撐。”中央民族大學新聞與傳播學院教授李杰瓊說，像“張雪機車”這樣動人的故事，才能讓人們在真實的情感共鳴中獲得向善向上的力量。
值得注意的是，整治“數字泔水”亂象，也要防止模糊真實原創與技術合成的邊界，引發“誤傷”。
有創作者反映，其歷經數月完成的深度調查、田野筆記等，因表達流暢、結構工整，被平臺算法貼上“疑似AI”標簽，遭遇限流甚至下架。
丁道師認為，當前AI檢測工具存在技術局限，檢測只能識別語言形式、句式特征，無法判斷內容的真實性、思想性與原創性。嚴謹的學術論文、規范的非虛構作品可能被誤判為AI生成。
對此，一些專家學者建議，應優化算法邏輯，推動建立AI生成內容的披露標準與防誤判機制，明確“AI輔助”與“AI代寫”的邊界。
讓AI的“數字筆觸”落于真誠、歸于本真，以技術向善賦能智能時代傳播，流量才能變成“留量”，從而形成各方發展的“增量”，繪就互聯網“正能量”傳播的清朗風景。
