近日發(fā)布的《中共中央辦公廳 國務(wù)院辦公廳關(guān)于健全社會信用體系的意見》提出，依法依規(guī)開展失信懲戒，要求規(guī)范設(shè)定失信懲戒措施，合理確定懲戒范圍和力度。

　　隨著我國社會信用體系建設(shè)不斷深化，失信懲戒機(jī)制在規(guī)范市場秩序、維護(hù)社會誠信方面發(fā)揮了重要作用。然而，在執(zhí)行過程中，部分地方和領(lǐng)域出現(xiàn)了“一刀切”傾向。不論具體原因、嚴(yán)重程度和危害性大小，只要還不了錢，就一律進(jìn)行懲戒。這缺乏精準(zhǔn)區(qū)分和合理裁量，可能損害社會公平，引發(fā)對執(zhí)行懲戒泛化濫用的擔(dān)憂。

　　信用懲戒的核心目標(biāo)應(yīng)是引導(dǎo)守信、懲戒惡意失信，而非制造“連坐”或過度懲罰。當(dāng)前，信用懲戒的泛化與機(jī)械化問題，主要源于制度設(shè)計(jì)過于簡單，未能充分考慮各種實(shí)際情況；部分地方追求管理便利，忽視個案差異；懲戒標(biāo)準(zhǔn)過于寬泛，過度依賴技術(shù)而忽視人性化設(shè)計(jì)；自動化信用評價(jià)系統(tǒng)缺乏彈性，無法識別“非惡意失信”。

　　避免失信懲戒“一刀切”，關(guān)鍵在于提升精準(zhǔn)度和更加人性化，讓制度既有力度又有溫度。

　　為此，需從制度設(shè)計(jì)、技術(shù)應(yīng)用和監(jiān)管機(jī)制等方面協(xié)同改進(jìn)。例如，建立分級分類懲戒機(jī)制，區(qū)分失信性質(zhì)，對惡意失信行為（如詐騙、造假）與非惡意失信行為（如臨時資金周轉(zhuǎn)困難）采取不同懲戒措施。設(shè)置緩沖期與修復(fù)通道，允許輕微失信者在整改期內(nèi)主動糾正，不直接納入黑名單，防止陷入“失信—修復(fù)難—再失信”的惡性循環(huán)。增強(qiáng)算法治理的透明度與彈性，建立人工復(fù)核渠道，并引入第三方機(jī)構(gòu)評估合理性。此外，還應(yīng)加強(qiáng)公眾參與，通過聽證會、民意調(diào)查等方式，讓受影響群體參與規(guī)則制定。（本文來源：經(jīng)濟(jì)日報(bào) 作者：裴 文）