如今，AI應(yīng)用發(fā)展如火如荼，但伴隨侵權(quán)問題的出現(xiàn)，質(zhì)疑聲也越來越多。前段時間，有多位明星控訴被AI短劇“偷臉”。最近，普通人的臉也沒能逃過一劫。

比如，有網(wǎng)友稱自己的古裝造型被AI短劇“偷臉”，引發(fā)人們關(guān)于AI視頻的擔(dān)憂。另一位博主也發(fā)現(xiàn)，自己在網(wǎng)上發(fā)布的攝影創(chuàng)作，被同一部AI短劇盜用后生成了其中的配角。更令這位博主感到憤怒的，除了短劇方未經(jīng)她的允許利用AI融合自己的臉部形象之外，還存在對該角色的丑化。

AI短劇之所以能頻繁“偷臉”成功，與技術(shù)快速發(fā)展、行業(yè)逐利本質(zhì)等因素有直接關(guān)系。當(dāng)下，AI深度合成技術(shù)越來越普及，AI“偷臉”可謂“一鍵直達”。普通人在網(wǎng)上公開發(fā)布的照片，很容易被批量抓取，侵權(quán)成本極低。不僅如此，生成的內(nèi)容可能是對海量數(shù)據(jù)的融合創(chuàng)作，普通人很難及時發(fā)現(xiàn)自己的臉被用于何處。制作公司為了追求流量和收益，會將幾乎零成本零門檻的制作技術(shù)引入AI短劇制作，甚至有制作公司為了節(jié)約成本專門推出了“AI演員”，但也陷入撞臉明星的爭議中。

此外，維權(quán)成本高、平臺審核把關(guān)不嚴，這些因素都加劇了“偷臉”風(fēng)險，給了侵權(quán)行為可乘之機。在公眾人物被侵權(quán)的案件中，他們擁有專業(yè)的法務(wù)團隊以及較高的關(guān)注度，尚且要等到侵權(quán)事件發(fā)生后才能發(fā)起維權(quán)，而那些沒有專業(yè)資源和輿論聲量的普通人，在面對隱蔽的制作方和復(fù)雜的平臺責(zé)任時，處于維權(quán)劣勢，自然成了侵權(quán)者的首選目標。

目前，涉及侵權(quán)的短劇已經(jīng)下架。然而，由此引發(fā)一系列值得深思的問題：倘若網(wǎng)絡(luò)充斥著越來越多“撞臉”名人明星甚至是盜用普通人形象的視頻，該如何應(yīng)對？“狂飆”的AI短劇，又該如何告別野蠻生長？

不可否認的是，AI短劇在提升效率、降低成本、創(chuàng)新制作方式等方面，展現(xiàn)出極高的價值，但創(chuàng)作中的侵權(quán)問題也是行業(yè)必須面對的挑戰(zhàn)。盡快規(guī)范AI短劇內(nèi)容創(chuàng)作，不該止于“平臺下架相關(guān)內(nèi)容”，也不能等到有人投訴才開始重視，而應(yīng)當(dāng)及時前置監(jiān)管、壓實主體責(zé)任、強化處罰力度。還應(yīng)厘清AI生成短劇的邊界，堅守內(nèi)容創(chuàng)作的合規(guī)底線，更好引導(dǎo)“科技向善”。

（本文來源：經(jīng)濟日報 作者：臧夢雅 中國經(jīng)濟網(wǎng)供稿）