賣菜大叔老劉16歲的兒子劉浩(化名)闖下了大禍，他將爸爸銀行卡里近160萬元全部打賞給一名直播平臺的主播。這些錢，原本是老劉為盤下一家菜店而向親友東拼西湊來的。（7月29日《中國青年報》）

　　老劉家不省心的“熊孩子”，竟然把老子一百多萬的血汗錢打賞直播平臺的主播，這不是吃了豺子膽了嗎？幸好法院主持公道，討回了這筆錢，但“青少年模式”還沒有徹底解決。據悉，只要輸入密碼，“青少年”模式就能輕松打開。可見，青少年打賞主播問題并沒有解決，還是引起了社會的關注。

　　時下，青少年走進直播間的多了起來，尤其在今年疫情期間，待在家中時間較長的孩子，不少都偷著上網玩游戲，并且還“偷盜”父母的銀行卡密碼，直接打賞給主播，這樣的事在疫情期間發生多起。正如媒體報道，辦理相關此案的法官表示，對于未成年人非理性消費導致的損失，即使經過多方努力得以返還，只能是事后補救。如何從根源上減少此類情況的發生，亟須社會各方進行有效引導和應對。

　　針對未成年人直播打賞的問題，今年5月最高人民法院出臺的《關于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導意見(二)》給予明確規定：限制民事行為能力人未經其監護人同意，參與網絡付費游戲或者網絡直播平臺“打賞”等方式支出與其年齡、智力不相適應的款項，監護人請求網絡服務提供者返還該款項的，人民法院應予支持。

　　應該看到，法律給未成年人打賞金討回撐起了保護傘，但作為相關部門也應超前監管，避免未成年人打賞事件的發生，畢竟討回打賞金也要付出時間、人力成本的，也對青少年的成長不利。所以，相關部門應該迅速行動，對青少年直播平臺打賞進行必要的監管。但令人遺憾的是，據媒體報道，目前有關網絡直播的監管仍停留在內容審核方面。即便有監管平臺的，也不盡如人意，比如。已有53家網絡直播和視頻平臺上線“青少年模式”。記者瀏覽多個直播平臺發現，雖然不少平臺都設置了“青少年模式”，在此模式下無法進行打賞，觀看時間也受到限制，但只要輸入密碼，“青少年模式”即可輕松解除。這種能輕松解除的“青少年模式”還是算監管到位嗎？顯然，還需要打上技術的“補丁”，讓“青少年模式”名副其實。

　　當然，作為監護人的父母也要對青少年在網絡直播平臺上打賞主播負一定的責任，相關部門監管是需要的，但無論怎么監管，還需要監護人的配合，家長必須承擔起監護、教育責任，平時引導青少年多讀書、多從事戶外活動，從網絡游戲中走出來，這樣也利于青少年的健康成長。