北京時(shí)間3月23日，特朗普在白宮正式簽署對(duì)華貿(mào)易備忘錄。7小時(shí)后，中國(guó)宣布反制措施。一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)火點(diǎn)燃，世界經(jīng)濟(jì)猝然站在了亂局邊緣。就在“貿(mào)易戰(zhàn)”開(kāi)火第二天，恰逢一場(chǎng)重要級(jí)會(huì)議——中國(guó)發(fā)展高層論壇，在中國(guó)北京召開(kāi)，世界重量級(jí)嘉賓紛紛列席，也就美國(guó)挑起貿(mào)易爭(zhēng)端，展開(kāi)巔峰對(duì)話。

　　他們指出，美國(guó)一意孤行，發(fā)難中國(guó)是錯(cuò)誤的選擇，大家應(yīng)該努力把蛋糕做大，而不是爭(zhēng)奪一塊蛋糕!保護(hù)主義應(yīng)該是保護(hù)我們?nèi)祟?lèi)、星球，而不是其它...央視財(cái)經(jīng)為您梳理嘉賓語(yǔ)錄，一文迅速了解各方表態(tài)

　　世界貿(mào)易組織前總干事帕斯卡爾·拉米：

　　現(xiàn)行多邊貿(mào)易體制并不完美，但保護(hù)主義更不可取，應(yīng)建立全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易新模式。

　　未來(lái)要有一個(gè)新的全球社會(huì)經(jīng)濟(jì)的模式，這種模式能夠幫助我們應(yīng)對(duì)保護(hù)主義，幫助我們進(jìn)一步開(kāi)放。我們需要更開(kāi)放的社會(huì)，更開(kāi)放的市場(chǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，而保護(hù)主義應(yīng)該是保護(hù)我們?nèi)祟?lèi)、星球，而不是其他的保護(hù)主義。

　　世界貿(mào)易組織前總干事帕斯卡爾·拉米：

　　在21世紀(jì)，國(guó)際貿(mào)易需要游戲規(guī)則，而不是基于實(shí)力或者是強(qiáng)權(quán)的，這對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)也是非常重要。因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)仍然會(huì)很大程度上依賴(lài)于外部市場(chǎng)，尤其在未來(lái)的一段時(shí)間內(nèi)。所以，大家應(yīng)該團(tuán)結(jié)起來(lái)進(jìn)一步地鞏固一個(gè)基于規(guī)則的多邊貿(mào)易體系，這個(gè)體系也許需要進(jìn)行一定的調(diào)整，但是必須要鞏固它，這是我們的計(jì)劃。

　　國(guó)際緊張關(guān)系仍非常普遍，包括在西方，英國(guó)的脫歐，包括美國(guó)的民主主義的這樣一位總統(tǒng)上臺(tái)，用硬實(shí)力來(lái)取代軟實(shí)力的趨勢(shì)。那么，這在政治和經(jīng)濟(jì)兩者之間的錯(cuò)位和脫節(jié)，可能會(huì)帶來(lái)加速經(jīng)濟(jì)和文化的變革，對(duì)于全球化會(huì)產(chǎn)生影響，對(duì)于人口和世界上的人的生活會(huì)帶來(lái)影響，尤其是貧困，或者是貧富之間的差距都會(huì)帶來(lái)影響。

　　哈佛大學(xué)教授、前校長(zhǎng)，美國(guó)前財(cái)政部長(zhǎng)勞倫斯·薩默斯：

　　中國(guó)在過(guò)去40年的成就是前所未有的，美國(guó)目前的政策邏輯很難理解，美國(guó)將中國(guó)作為敵對(duì)的一方，是不正確的。中美雙邊關(guān)系中哪一方成為輸家的局面，都是很難想象的。美國(guó)經(jīng)濟(jì)的命運(yùn)很大程度上取決于外部因素，而不是自身，美國(guó)不可能做到一枝獨(dú)秀。

　　未來(lái)十年，中美可以意識(shí)到核問(wèn)題、恐怖主義、疾病、脫貧等方面有很大的合作前景，遠(yuǎn)比分歧更重要。中美之間要互相尊重，在共同關(guān)注點(diǎn)上進(jìn)行合作。貿(mào)易摩擦、難以做到共贏，中美合作不是選擇，而是命運(yùn)!

　　哈佛大學(xué)教授、前校長(zhǎng)，美國(guó)前財(cái)政部長(zhǎng)勞倫斯·薩默斯：

　　貿(mào)易戰(zhàn)和核戰(zhàn)一樣，沒(méi)有贏家。

　　蘋(píng)果CEO 蒂姆·庫(kù)克：

　　擁抱貿(mào)易、開(kāi)放的國(guó)家會(huì)取得成功，反之則失敗。1+1=3，大家應(yīng)該努力把蛋糕做大，而不是爭(zhēng)奪一塊蛋糕。

　　貝萊德CEO 勞倫斯·芬克：

　　全球化是人類(lèi)的偉大成就，中美企業(yè)都是受益者，我認(rèn)為貿(mào)易戰(zhàn)不是答案，對(duì)話才是。

　　北京大學(xué)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究院教授、院長(zhǎng)林毅夫：

　　關(guān)于如何盡可能地緩解中美之間的關(guān)系或者緊張的問(wèn)題，目前關(guān)注的是貿(mào)易不平衡的問(wèn)題。

　　巨大的美國(guó)貿(mào)易逆差，并不是由于中國(guó)造成的。

　　全國(guó)社會(huì)保障基金理事會(huì)理事長(zhǎng)樓繼偉：

　　中美貿(mào)易逆差不是中美之間的事情，美國(guó)不在中國(guó)市場(chǎng)，也會(huì)對(duì)其他國(guó)家有逆差，帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)的赤字問(wèn)題。

　　中美兩國(guó)沒(méi)有必要打貿(mào)易戰(zhàn)。