3月11日上午，全國政協(xié)工商聯(lián)界別舉行小組會議，就深入貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記在民營企業(yè)座談會上的重要講話精神進(jìn)行討論。最高人民法院、最高人民檢察院、國家市場監(jiān)管總局、國家稅務(wù)總局等有關(guān)單位負(fù)責(zé)同志到會聽取意見建議。保護(hù)民營企業(yè)家人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)尤其是保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)問題，成為委員們討論的熱點(diǎn)。

　　全國政協(xié)常委、全國工商聯(lián)副主席、正泰集團(tuán)董事長南存輝建議，清理現(xiàn)行法律法規(guī)和規(guī)范性文件中有悖于平等保護(hù)的規(guī)定。建立對專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度，提高知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的違法成本，依法依規(guī)懲治市場不正當(dāng)競爭行為，加強(qiáng)品牌商譽(yù)保護(hù)，激發(fā)民營企業(yè)新產(chǎn)品研發(fā)和創(chuàng)新活力。

　　“我同意南存輝委員剛才的建議，要大幅度提高對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償?shù)纳舷�。”全國政協(xié)委員、研祥高科技控股集團(tuán)董事局主席陳志列說，從他掌握的數(shù)字看，目前我國司法實(shí)踐中，知識產(chǎn)權(quán)賠償基本在10萬元人民幣以內(nèi)，而美國的專利訴訟案件賠償?shù)闹形粩?shù)是1020萬美元，“如果犯罪成本太低、獲利太高，等于變相鼓勵知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，這會影響我們的創(chuàng)新”。

　　全國政協(xié)委員、全國工商聯(lián)副主席、武漢高德紅外股份有限公司董事長黃立說，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，企業(yè)的訴求可謂非常強(qiáng)烈。員工正常流動不是大問題，但問題嚴(yán)重之處在于有些高科技企業(yè)的員工頻繁跳槽，他們到一個(gè)企業(yè)干上幾個(gè)月，掌握了企業(yè)的技術(shù)秘密、商業(yè)秘密后就跳到其他企業(yè)去。

　　“現(xiàn)在一些高科技企業(yè)也發(fā)現(xiàn)這門道了，從競爭對手那里直接挖人，不自己投入了。比如挖人時(shí)說，你在那兒年薪30萬元，到我這兒給60萬元。是因?yàn)檫@個(gè)人的技術(shù)水平值60萬元嗎？不是，是因?yàn)樗�身上帶的秘密�?0萬元�！秉S立委員認(rèn)為，如果知識產(chǎn)權(quán)不能得到有效保護(hù)，將導(dǎo)致真正創(chuàng)新的企業(yè)不愿投入、不敢投入。

　　“我們在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，行政和司法保護(hù)與產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需求之間還存在很大差距。”全國政協(xié)常委、全國工商聯(lián)副主席陳放認(rèn)為，產(chǎn)權(quán)保護(hù)還需要做很多深入細(xì)致的工作。在加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)方面，建議加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)的行政監(jiān)管和執(zhí)法保護(hù)，加大行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送和知識產(chǎn)權(quán)法院受理案件的力度，提高知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法的成本。針對新一代信息技術(shù)、高端裝備等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)專利申請的快速審查工作，加大探索力度。同時(shí)，加快完善知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解決機(jī)制。

　　委員們的這些意見建議得到在場相關(guān)部門負(fù)責(zé)人的積極回應(yīng)�！按蠹曳浅ｊP(guān)心知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問題，這也是一個(gè)國際性的話題�！眹�家市場監(jiān)管總局副局長唐軍認(rèn)為，這些年知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的成效是明顯的，亂象得到一定治理，但知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的困難還是很多。包括立法要更完善，執(zhí)法要更嚴(yán)，此外還有一些具體問題需要得到解決�，F(xiàn)在的關(guān)鍵，是要加大執(zhí)法力度，提高違法成本。

　　“最高人民法院對于保護(hù)民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)以及企業(yè)家人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益高度重視，一年多來發(fā)布了一系列文件，推出了一些典型案例，都給社會釋放了信號，那就是要對企業(yè)家進(jìn)行全方位的保護(hù)。各地法院也不斷推出一系列案例。但是和各位委員的期待可能還有差距，還要加大力度�！弊罡呷嗣穹ㄔ簩徟形瘑T會專職委員賀小榮表示，“過去，我們的民事賠償一般是補(bǔ)償性的，但是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)涉及整個(gè)國家的創(chuàng)新發(fā)展，應(yīng)該是有懲罰性賠償?shù)��！?/p>

　　“我們一方面要推動立法完善；另一方面，將在司法解釋范圍內(nèi)能做到多大程度一定做到多大程度，讓懲罰性賠償落到實(shí)處�！辟R小榮說。（經(jīng)濟(jì)日報(bào)-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者 熊 麗）