蘋果副總裁、首席訴訟法律顧問 Noreen Krall發(fā)表主旨演講。經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)記者 佟明彪/攝

　　演講實錄：

　　大家上午好，我要感謝主辦方邀請我來發(fā)言，我也很高興在這里跟大家分享蘋果對于標準化創(chuàng)新和在電信領(lǐng)域中承諾方面的觀點。首先我想介紹一下蘋果和中國的這種特別的關(guān)系，我們是在2001年進入中國市場的，我們一直服務(wù)于消費者驅(qū)動創(chuàng)新，并且履行它的社會企業(yè)責任，蘋果已經(jīng)是最大的外國投資者，我們的年投資量達到了600多億美元，我們其中很多合作伙伴都來自中國，包括香港和澳門在內(nèi)的地區(qū)都建廠，蘋果將在中國建立研發(fā)中心，這是在中國首個蘋果的研發(fā)中心，蘋果還計劃在深圳建立研發(fā)中心，以加強與當?shù)睾献鳎�特別是加強與高校合作伙伴的關(guān)系來吸引全國各地的人才，在2017年我們宣布另一個計劃，會建立另外兩個研發(fā)中心，分別在上海和蘇州，我們的投資將達到五億美元，蘋果在中國的投資并不僅著重于通信的創(chuàng)新，同時還著重于清潔能源，來制定出穩(wěn)定的發(fā)展規(guī)劃，來契合《中國制造2025》的戰(zhàn)略。這種移動通信的技術(shù)已經(jīng)存在幾十年了，他們現(xiàn)在有這種趨同的發(fā)展趨勢，手機不僅是為了打電話的目的了，包括蘋果在內(nèi)的計算背景很強的公司都開發(fā)技術(shù)能夠在一個手機上實現(xiàn)不同的功能和技術(shù)，我們也是提出了新的創(chuàng)新的點子來應(yīng)用于手機上，在十年之前我覺得好像就在昨天，史蒂夫向市場推出了IPHONE，這是手機、音樂播放器、也是一個游戲機，它也是一個可移動的計算機，同時它還是一個照相機還是一個數(shù)字播放器等等，他有很多的功能都融入在一身，這也是蘋果成功的基石，我們在2016年財年的研發(fā)達到了100億美元，我們也是作為創(chuàng)新者在繼續(xù)的發(fā)展，在2013年的時候智能手機超越了普通的手機，成為了最為主流的通信手段，在2016年通過移動設(shè)備上網(wǎng)的用戶是首次超過了通過傳統(tǒng)的方式上網(wǎng)的用戶，排名前十位的APP就包括照片的處理，還有導航，還有健身等等。大家可以看到不同的趨勢，包括移動的計算還有保健、可穿戴設(shè)備等等，我們還要確保所有人都為他們的貢獻獲得了收獲和報酬，我們看一下電信行業(yè)的標準化的情況，在過去30年中，從2G、3G、4G到現(xiàn)在的5G技術(shù)，每一個版本它都會相比上一代的技術(shù)有增量的改進，通過標準化能夠減少交易的成本，增加效率，并且促進創(chuàng)新，標準化有很多的益處，大家也可以看到在這個過程中能夠優(yōu)化技術(shù)解決方案，能夠提高效率減少交易成本，標準化的市場是從上游市場開始的，但是卻沒有能夠有效的在下游市場吸收他的影響，所以標準化的過程能夠驅(qū)動市場和經(jīng)濟同時為消費者帶來收益，有很多的公司都為標準做出了貢獻，所有人都有權(quán)根據(jù)他們各自的貢獻能夠享受到其中的益處，比如說中興和華為他們在LTE標準化過程中有積極的參與，蘋果也是標準化進程的一員，我們參與了90個標準設(shè)定組織的工作，比如說手機無線，然后WIFI、USB等等的標準化工作，我們有兩千多項的必要標準專利，同時蘋果還具備這樣的能力。

　　下面談一下許可費的問題，弗蘭克的原則就意味著許可費必須是合理的，而且他不應(yīng)當顯示的是以一個標準本身，他應(yīng)當是所定的價值，因為企業(yè)被迫基于標準的規(guī)定來使用這個技術(shù)，所以在整個標準當中他包含了這些重要標準的專利，他也應(yīng)當排除僅僅是這些，包括在整個標準當中包含的價值，現(xiàn)在很多公布的許可費，他的比例是根據(jù)整個的裝置所收取的比例，如果我們加在一起的話許可費可能會超過整個裝置的價格，這是不合理的，這樣是很公平嗎？如果我們基于整個裝置的價值來收取許可費，有一些技術(shù)，這個特定的組件的價值，他應(yīng)當是考慮到收取許可費有一個公平的起點，但是我們不應(yīng)當止步于此，我們需要進一步考慮到以一個特定的專利的發(fā)明，跟那些沒有受到專利保護的裝置和其他的技術(shù)之間的關(guān)系，我完全同意專利持有人應(yīng)當?shù)玫窖a償，但是我們要去考慮專利的實施，而且所有參與到專利標準當中各方的利益，除此之外多年以來，我們的行業(yè)，我們在呼吁通過出售零部件以及跟這些零部件相關(guān)的專利，因為我們在第一次出售這個零部件的時候，對于許可人專利權(quán)人他應(yīng)當在出售的時候就進行許可，在美國最高法庭的一個裁決，他說明專利所有人對于他的發(fā)明應(yīng)當獲得一次的補償。

　　謝謝各位！